Salute al Sud, la riflessione dell'Ace: «Diritto negato»

Questi dati, che potrebbero risultare incomprensibili ai più, si traducono, ad esempio, nella mancata diffusione degli screening per la prevenzione dei tumori del colon, dell’utero o della mammella o nella inadeguata organizzazione dei servizi di assistenza domiciliare per i soggetti affetti da patologie croniche invalidanti o nella drastica riduzione dei servizi ambulatoriali territoriali o, ancora, nella mancata attuazione di programmi di prevenzione e contrasto dell’obesità che, soprattutto, nella nostra regione presenta livelli di diffusione tra i bambini e gli adolescenti tra i più elevati d’Europa. Nel mezzogiorno d’Italia la prevalenza di malattie croniche-degenerative e delle sofferenze umane a queste collegate, al contrario dei territori più ricchi, continua ad aumentare con il risultato che un cittadino del Sud ha un’aspettativa di vita anche di un anno e mezzo inferiore rispetto a un suo "fratello" del Nord. Tali insopportabili disuguaglianze, cronicizzate ormai da decenni, in realtà si stanno sempre più allargando dagli inizi degli anni 2000, a partire dell’affermarsi del federalismo sanitario che, di fatto, ha determinato lo spezzamento del nostro Sistema sanitario nazionale in 21sistemi regionali. Ma ritorniamo al problema da cui siamo partiti. Maggiori autonomie si tradurrebbero in ulteriori svantaggi di salute per il Sud? Come abbiamo già visto le disuguaglianze esistono già e il Sud si ritrova ad avere servizi sanitari più vicini agli standard di Paesi in via di sviluppo piuttosto che a quelli più civilizzati.È altrettanto vero che la spesa pubblica per la salute è sensibilmente inferiore nelle regioni meridionali (circa 2300 euro per un cittadino di Bolzano contro i 1700 destinati a un calabrese) e che forme più "spinte" di autonomia regionale potrebbe tradursi in un ulteriore insopportabile divario di risorse disponibili.